Sumário
1 Significado da sexualidade
1.1 Definição
1.2 Desafios
2 Significado da sexualidade conjugal
2.1 Matrimônio e sexualidade
2.2 Desafios
3 Significado da sexualidade extraconjugal
3.1 Sexo entre os não casados
3.2 Desafios
4 Por uma nova compreensão da sexualidade
4.1 Ética e sexualidade
4.2 Perspectivas
5 Referências bibliográficas
1 Significado da sexualidade
1.1 Definição
A sexualidade é um “componente fundamental” da personalidade humana, “parte integrante do desenvolvimento da personalidade e do seu processo educativo” (CONGREGAÇÃO PARA A EDUCAÇÃO CATÓLICA, 1983, n.4); é “uma das energias estruturantes do ser humano” (MOSER, 2001, p.35-6) que se apresenta numa complexidade de dimensões (biopsicológica, sociocultural, político-econômica, antropológico-religiosa, sanitário-educativa, ético-moral). Sendo uma dimensão constitutiva do humano, a sexualidade abarca-o na sua totalidade, “pressupõe, exprime e realiza o mistério integral da pessoa” (VIDAL, 2002, p.23). Ela é, também, uma “realidade dinâmica”, em contínua evolução, “orientada para a integração pessoal” (VIDAL, 2002, p.22) e, portanto, capaz de favorecer ou comprometer a realização da pessoa durante toda a sua existência.
A sexualidade, diferentemente da genitalidade, expressa quem a pessoa é e o seu modo de colocar-se diante dos outros. Ela caracteriza “um modo de ser, de se manifestar, de se comunicar com os outros, de sentir, de expressar e de viver o amor humano” (CONGREGAÇÃO PARA A EDUCAÇÃO CATÓLICA, 1983, n.4). Sendo uma realidade que impele o ser humano a sair de si mesmo e entrar em relação com os demais, a sexualidade “tem como fim intrínseco o amor, mais precisamente o amor como doação e acolhimento, como dar e receber” (PONTIFÍCIO CONSELHO PARA A FAMÍLIA, 2002, n.11) e torna-se, assim, o “lugar” por excelência da abertura, do diálogo, da comunicação, da comunhão, “da mais genuína experiência de reciprocidade e de amor” (ZACHARIAS, 2006, p.7).
1.2 Desafios
Para que seja uma realidade personalizada e personalizante, a sexualidade deve ser abraçada como dom e integrada num projeto de vida que lhe dê significado. Desvinculada de um projeto de vida, ela corre o risco de tornar-se uma realidade desumana e desumanizante, pois, assim como ela pode ser o lugar das experiências mais belas da vida, pode ser, também, o lugar da experiência das consequências da fragilidade e da vulnerabilidade humanas, “fonte de frustração e sofrimento” (GUIMARÃES, 2014, p.61).
Integrada num projeto de vida, isto é, fazendo parte do sentido mais profundo dado à existência, a sexualidade humana é chamada a ser linguagem deste significado. Por mais diversas que sejam as razões pelas quais as pessoas vivem, todas querem amar e ser amadas. Neste sentido, o amor, enquanto “afetiva, afirmativa participação na bondade de um ser” (VACEK, 1994, p.34), não apenas pode ser assumido como o significado último de todo projeto de vida, mas pode ser “o” projeto de vida por excelência. É o amor a única realidade que, de fato, humaniza a sexualidade (CONGREGAÇÃO PARA A EDUCAÇÃO CATÓLICA, 1983, n.6); é ele que permite discernir os apelos que provêm das relações que estabelecemos com quem faz parte da nossa vida. Quando autêntico, o amor leva-nos para fora de nós mesmos e abre-nos ao outro. E, ao reconhecermos o outro como alguém a ser amado, reconhecemos todos os seus direitos de se realizar como pessoa.
2 Significado da sexualidade conjugal
2.1 Matrimônio e sexualidade
A vivência do amor, como significado mais profundo da própria existência, pode ser concretizada no matrimônio, entendido como comunhão total de vida e amor para toda a vida (JOÃO PAULO II, 1981, n.11). É pelo amor conjugal que o homem e a mulher se dão totalmente um ao outro, num contexto de compromisso definitivo, e se abrem para o dom pelo qual se tornam cooperadores com Deus ao dar vida a um novo ser humano. Para o Magistério da Igreja Católica, é somente como parte integral desse amor que a doação sexual se realiza verdadeiramente e, por isso, “a este amor conjugal, e somente a este, pertence a doação sexual” (CONSELHO PONTIFÍCIO PARA A FAMÍLIA, 1995, n.14).
Orientada para o diálogo interpessoal, a sexualidade conjugal contribui para a maturação integral da pessoa, abrindo-a para o dom de si no amor. E, “ligada, na ordem da criação, à fecundidade e à transmissão da vida, é chamada a ser fiel também a esta sua finalidade interna. Amor e fecundidade são, todavia, significados e valores da sexualidade que se incluem e reclamam mutuamente e não podem, portanto, ser considerados nem alternativos nem opostos” (CONGREGAÇÃO PARA A EDUCAÇÃO CATÓLICA, 1983, n.32).
2.2 Desafios
De acordo com a Humanae Vitae – que bem sintetiza a doutrina católica até os dias de hoje – existe uma
conexão inseparável que Deus quis e que o homem não pode alterar por sua iniciativa, entre os dois significados do ato conjugal: o significado unitivo e o significado procriador. Na verdade, pela sua estrutura íntima, o ato conjugal, ao mesmo tempo que une profundamente os esposos, torna-os aptos para a geração de novas vidas, segundo leis inscritas no próprio ser do homem e da mulher. Salvaguardando estes dois aspectos essenciais, unitivo e procriador, o ato conjugal conserva integralmente o sentido de amor mútuo e verdadeiro e a sua ordenação para a altíssima vocação do homem para a paternidade (PAULO VI, 1968, n.12).
Fora do contexto matrimonial, portanto, toda relação de intimidade sexual constitui uma “desordem grave”, porque expressa uma realidade que ainda não existe, a da comunidade definitiva de vida com o necessário reconhecimento e garantia da sociedade civil e, para os cônjuges católicos, também religiosa (CONGREGAÇÃO PARA A EDUCAÇÃO CATÓLICA, 1983, n.95). Ao assumir o matrimônio como o “único” lugar que torna possível a totalidade da doação (JOÃO PAULO II, 1981, n.11) e, portanto, como “único” contexto lícito para os relacionamentos sexuais responsáveis, são exclusos “outros contextos” e “outras narrativas” feitas por tantas pessoas não casadas, pois todas elas, sem exceção, deveriam ser sexualmente abstinentes (HARTWIG, 2000, p. 90).
3 Significado da sexualidade extraconjugal
3.1 Sexo entre os não casados
Abraçar o matrimônio como opção concreta de vida para se realizar no amor significa não reduzir o consentimento a “um ato pontual”, mas assumi-lo como “a expressão do dom recíproco dos esposos durante a totalidade da vida conjugal” (VIDAL, 2007, p.104). Isso implica, concretamente, o compromisso de realizar-se sexualmente, exclusivamente um por meio do outro (CONGREGAÇÃO PARA A DOUTRINA DA FÉ, 1987, II. A1); o esforço contínuo para estar totalmente presente na relação; a decisão sincera de não mentir ao outro e o empenho para viver em função do valor que se deseja preservar, isto é, o amor como projeto comum de vida. Unidade e fidelidade não são apenas exigências que brotam de um contrato, mas duas dimensões do amor conjugal que, quando não assumidas, impedem que o amor se faça história, que as pessoas se realizem e realizem a vocação à qual foram chamadas e sejam, portanto, felizes. São valores não apenas propositivos, mas imperativos para quem abraça o matrimônio. É por meio da unidade e da fidelidade do casal que a comunhão de vida e de amor se realiza e se torna fonte de realização mútua.
A relação sexual, dentro ou fora do matrimônio, concorre para a satisfação do desejo sexual. Por mais prazerosa que seja a satisfação desse desejo, ela sempre testemunha que o sexo promete o que não pode dar, pois o prazer em si mesmo é incapaz de satisfazer a infinita capacidade que a pessoa tem de ser amada. O eu não pode ter a pretensão de bastar-se para o tu e vice-versa (VALSECCHI, 1989, p.74-87). Nesse sentido, embora o prazer sexual expresse o desejo e a abertura à mutualidade, é apenas um meio para isso. Sendo a essência da sexualidade o amor, entendido como doação e acolhimento, então a intimidade sexual deveria ser uma expressão dessa essência fundamental. É nesse sentido que o amor se torna a condição sine qua non para expressar adequadamente a própria sexualidade. O problema está em que a capacidade de amar da pessoa pode ser destruída quando se faz do prazer a finalidade da sexualidade, reduzindo as outras pessoas a objetos da própria gratificação. Sem dúvida alguma, o prazer não pode ser o fim último da sexualidade, assim como uma pessoa não pode ser usada como meio.
3.2 Desafios
É mister compreender a verdadeira essência do amor: dom de si mesmo e de acolhida ao outro que suscitam o desejo de responder com amor. Disso deriva a responsabilidade ético-moral de nos colocarmos diante do prazer para acolhê-lo e fazer dele fonte de crescimento e de vida (e não de posse ou consumo), descobrir a realidade da qual é imagem, isto é, da abertura aos outros (e não fim em si mesmo) e reconhecer que, mesmo satisfazendo todos os nossos desejos, jamais nos sentiremos plenamente realizados (a experiência do prazer envolve muito mais do que a satisfação de desejos). Mas o maior dos desafios consiste em fazer uma leitura interpretativa dos nossos desejos. Alguns poderão ser integrados em nosso projeto de vida. Outros, não, se formos responsáveis (GUDORF, 1994, p.84). Se assumidos e integrados a um projeto de vida, nossos desejos e, consequentemente, a experiência que eles proporcionam, podem-nos ajudar a alcançar a mutualidade a que tanto aspiramos (ZACHARIAS, 2014, p.161-3).
O matrimônio, compreendido como comunhão definitiva de vida, e o amor conjugal, como “elemento básico e nuclear da realidade viva do casal” (VIDAL, 2007, p.123), constituem a chave de leitura para o entendimento do porquê serem consideradas ilícitas todas as demais relações de intimidade fora dele, sejam entre pessoas solteiras, envolvidas em novas configurações familiares ou viúvas, sejam entre pessoas hétero ou homossexuais. Existe, sem dúvida, uma unidade complexa entre matrimônio e família; mas é apenas a partir do seu núcleo integral – o amor conjugal – que conseguimos captar mais profundamente a avaliação ética que o Magistério católico faz dessas relações. Abordar a questão das novas configurações familiares e até mesmo da intimidade sexual entre pessoas fora do casamento implica reconhecer que família, casamento e sexo não estão necessariamente ligados entre si e que, portanto, princípios a priori e status jurídico não podem ser critérios exclusivos usados para avaliar a vivência sexual das pessoas; que a sexualidade deve ser considerada mais em referência às pessoas e seus relacionamentos do que aos atos; que assumir o casamento heterossexual como ideal para as sociedades não implica negar o reconhecimento ético de outros contextos fundamentados no respeito, na doação, na responsabilidade, no cuidado, no afeto.
4 Perspectivas para uma nova compreensão da sexualidade
4.1 Ética e sexualidade
Tanto o exercício da sexualidade conjugal quanto o da extraconjugal suscitam questões ético-morais. Em ambos os contextos, podem-se manifestar tanto a riqueza quanto a fragilidade da sexualidade. O fato de as pessoas serem casadas não garante a elas que as suas relações serão, automaticamente, expressão de amor, fidelidade, abertura, comunhão, doação. E o fato de não serem casadas não significa que suas relações sejam, automaticamente, expressão de desamor, infidelidade, egoísmo, violência, abuso. Se não for bem integrada, bem conduzida, bem harmonizada com o todo da existência, a vivência da sexualidade, seja qual for o seu contexto, pode destruir as pessoas, desumanizando-as (COELHO, 2010, p.49-50). E temos de admitir que estado civil e orientação afetivo-sexual se tornam questões secundárias.
Se a ética é a ciência dos valores que orientam a pessoa no seu processo de humanização (LÓPEZ AZPITARTE, 1983, p.251), precisamos ir além dos meros dados sociológicos (que nos levariam apenas a reconhecer a existência de contextos distintos do ideal para a vivência da sexualidade) e da liceidade jurídica (que nos faria contentar-nos em saber se o contexto garante a licitude ou ilicitude desta ou daquela prática). No processo de humanização da pessoa, têm sempre primazia a consciência moral, a escala pessoal de valores e a realização do bem comum como expressão de justiça. E temos de reconhecer que a vivência do amor pode expressar-se de múltiplas formas. Todas elas, no entanto, sujeitas à vulnerabilidade e à fraqueza de quem ama. Praticamente, isso significa que, por mais que o amor seja o sentido mais profundo da nossa existência e a única realidade que humaniza a vivência da nossa sexualidade, aprendemos a amar e essa aprendizagem, também ela, depende da nossa maior ou menor maturidade e integração afetivo-sexual.
4.2 Por uma renovada ética da sexualidade
O amor, quando verdadeiro, gera, expressa e fortifica a mutualidade (SALZMAN – LAWLER, 2012, p.223). Isso significa que “o amor é verdadeiro e justo, certo e bom, enquanto for uma resposta verdadeira à realidade da pessoa amada, uma união genuína entre aquele que ama e a pessoa amada, e uma precisa e adequada afetiva afirmação da pessoa amada” (FARLEY, 2006, p.198). Para que uma relação de intimidade seja expressão de amor verdadeiro, deve favorecer a reciprocidade, isto é, o mútuo dom de si, deve superar os interesses meramente pessoais, passar do eros ao ágape (BENTO XVI, 2005, n.2-11).
Se o amor se caracteriza por ser uma efetiva e/ou afetiva afirmação do outro, é preciso que o meu amor seja reconhecido como amor. Se isso não acontecer, não haverá reciprocidade. Mas, para que isso ocorra, é preciso que haja certo grau de compromisso entre as partes. Relações extraconjugais que se caracterizam por serem anônimas, promíscuas, adúlteras, mentirosas carecem de um contexto que favoreça a mutualidade e, portanto, não poderão contar com legitimidade ética, pois nunca serão promotoras do humano. Somente um compromisso que se prolongue no tempo poderá conferir à relação o contexto adequado para o amadurecimento. Pode ser que tal compromisso dure para sempre; pode ser que não. Isso não é o mais importante, do ponto de vista ético, pois se trata de uma realidade totalmente dependente da capacidade de amar e da intensidade do amor das pessoas envolvidas. O mais importante é que esse compromisso, enquanto durar, expresse-se como afeto, responsabilidade, cuidado. Tudo isso faz parte da experiência amorosa e, à medida que as pessoas vão crescendo e amadurecendo na capacidade de amar e, portanto, na experiência de mutualidade ou reciprocidade, o compromisso também vai amadurecendo e solidificando-se. Mesmo que o compromisso não seja necessário como ponto de partida para relações de intimidade sexual, ele deverá ser o ponto de chegada daquelas que, de fato, são expressão de amor.
Eticamente, está em jogo a qualidade das relações que estabelecemos, pois nem todas colaboram para a nossa humanização e para a qualidade do modo de nos colocarmos diante dos outros, pois nem todas geram relações de reciprocidade, sejam elas conjugais ou extraconjugais. Urge uma ética sexual que reconheça a bondade moral das relações que expressam os valores próprios do matrimônio mesmo que as pessoas não sejam casadas; que não exija a definitividade do compromisso para justificar as relações de intimidade; que reconheça que o amor não precisa ser necessariamente conjugal e heterossexual para que ele humanize a sexualidade; que considere mais a qualidade das relações do que o que pode ou não ser feito neste ou naquele contexto.
Ronaldo Zacharias, sdb. Centro Universitário Salesiano de São Paulo. Texto original Português.
Referências bibliográficas
BARROS, Marcelo. Integrar a sexualidade no nosso projeto de vida. In: BEOZZO, José Oscar; FRANCO, Cecília Bernadete (orgs.). Juventude e relações afetivas. São Paulo: Paulus, 2014 (Curso de Verão CESEEP – Ano XXVIII). p.97-141.
BENTO XVI. Carta Encíclica Deus Caritas Est. Sobre o amor cristão (25.12.2005). São Paulo: Paulinas, 2006.
BROWN, Peter. Corpo e Sociedade. O homem, a mulher e a renúncia sexual no início do cristianismo. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1990.
COELHO, Mário Marcelo. Sexualidade. O que os jovens sabem e pensam. São Paulo: Canção Nova, 2010.
CONGREGAÇÃO PARA A DOUTRINA DA FÉ. Instrução sobre o respeito à vida nascente e a dignidade da procriação. Respostas a algumas questões atuais (22.02.1987). 2.ed. São Paulo: Paulinas, 1987 (A Voz do Papa 115).
CONGREGAÇÃO PARA A EDUCAÇÃO CATÓLICA. Orientações educativas sobre o amor humano. Linhas gerais para uma educação sexual (1º.11.1983). São Paulo: Salesiana Dom Bosco, 1984.
CONSELHO PONTIFÍCIO PARA A FAMÍLIA. Sexualidade humana: verdade e significado. Orientações educativas em família (08.12.1995). 3.ed. São Paulo: Paulinas, 2002 (A Voz do Papa 148).
FARLEY, Margaret. A. Just Love: a Framework for Christian Sexual Ethics. New York/London: Continuum, 2006.
GENOVESI, Vincent. Em busca do amor. Moralidade católica e sexualidade humana. São Paulo: Loyola, 2008.
GUDORF, Christine E. Body, Sex, and Pleasure: Reconstructing Christian Sexual Ethics. Cleveland: Pilgrim Press, 1994.
GUIMARÃES, Edward Neves M. B. Relações afetivas, sexualidade (gênero) e família no horizonte da ética cristã. In: BEOZZO, José Oscar; FRANCO, Cecília Bernadete (orgs.). Juventude e relações afetivas. São Paulo: Paulus, 2014 (Curso de Verão CESEEP – Ano XXVIII), p.47-94.
HARTWIG, Michael J. The Poetics of Intimacy and Problems of Sexual Abstinence. New York: Peer Lang, 2000.
JESUS, Ana Márcia Guilhermina de; OLIVEIRA, José Lisboa Moreira de. Teologia do Prazer. São Paulo: Paulus, 2014.
JOÃO PAULO II. Exortação Apostólica Familiaris Consortio. Sobre a função da família cristã no mundo de hoje (22.11.1981). 15.ed. São Paulo: Paulinas, 2001 (A Voz do Papa 100).
KELLY, Kevin T. New Directions in Sexual Ethics: Moral Theology and the Challenge of AIDS. London/Washington: Geoffrey Chapman, 1998.
KOSNIK, Anthony (org.). A sexualidade humana. Novos rumos do pensamento católico americano. Petrópolis: Vozes, 1977.
LIMA, Luís Corrêa (org.). Teologia e sexualidade: portas abertas pelo papa Francisco. São Paulo: Reflexão, 2015.
LÓPEZ AZPITARTE, E. Fundamentação da ética cristã. In: RINCON ORDUÑA, R.; MORA BARTRES, G.; LÓPEZ AZPITARTE, E. Práxis cristã. I – Moral Fundamental. 2.ed. São Paulo: Paulinas, 1983.
MOSER, Antônio. Casado ou solteiro, você pode ser feliz. Petrópolis: Vozes, 2006.
______. O enigma da esfinge: a sexualidade. Petrópolis: Vozes, 2001.
PAULO VI. Carta Encíclica Humanae Vitae. Sobre a regulação da natalidade (25.07.1968). 5.ed. Petrópolis: Vozes, 1979 (Documentos Pontifícios 176).
SALZMAN, Todd A.; LAWLER, Michael G. A pessoa sexual. Por uma antropologia católica renovada. São Leopoldo: Unisinos, 2012.
VACEK, Edward C. Love, Human and Divine: the Heart of Christian Ethics. Washington: Georgetown University Press, 1994.
VALSECCHI, Ambrogio. Nuove vie dell´etica sessuale. Discorso ai cristiani. 4.ed. Brescia: Queriniana, 1989 (Giornale di Teologia 62).
VIDAL, Marciano. Ética da sexualidade. São Paulo: Loyola, 2002.
______. O Matrimônio. Entre o ideal cristão e a fragilidade humana. Aparecida: Santuário, 2007.
ZACHARIAS, Ronaldo. Abuso sexual: aspectos ético-morais. In: Revista de Catequese 113 (2006). p.6-14.
______. Educação sexual: entre o direito à intimidade e o dever da abstinência. In: PESSINI, Leo; ZACHARIAS, Ronaldo (orgs.). Ética Teológica e Juventudes II: interpelações recíprocas. Aparecida: Santuário, 2014, p.149-68.
______. Quando o amor fracassa…: perspectivas de uma salutar teologia moral para os divorciados recasados”. In: LIMA, Luís Corrêa (org.). Teologia e sexualidade: portas abertas pelo papa Francisco. São Paulo: Reflexão, 2015, p.13-43.